<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Conversion Rate Optimierung: Testdauer &amp; Signifikanz bestimmen</title>
	<atom:link href="http://www.blogzwonull.de/e-commerce/conversion-rate-optimierung-testdauer-signifikanz-bestimmen.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogzwonull.de/e-commerce/conversion-rate-optimierung-testdauer-signifikanz-bestimmen.html</link>
	<description>Weblog über User-Centered-Design, User Experience, Usability, Website Optimization, Web Analytics, SEM, SEO, E-Commerce</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 16:33:04 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Moritz Habermann</title>
		<link>http://www.blogzwonull.de/e-commerce/conversion-rate-optimierung-testdauer-signifikanz-bestimmen.html/comment-page-1#comment-17866</link>
		<dc:creator>Moritz Habermann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 15:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogzwonull.de/?p=1079#comment-17866</guid>
		<description>Hallo Hans, relevant sind f&#252;r Dich in obigen Beispiel die Spalte &quot;Confidence&quot; und &quot;Recommended Sample Size&quot;. Auf Basis der eingegebenen Daten des Tests wird dann berechnet wie &quot;sicher&quot; Deine Ergebnisse sind. In obigem Beispiel ist es also so, dass die Variante 3 zu 98,13%iger Wahrscheinlichkeit besser als die Kontrollvariante ist. Insgesamt sind hierf&#252;r 1.226 Nutzer notwendig um diese Aussage weiter zu verfestigen. 

Man spricht hier von signifikanten Ergebnissen, wenn der Wert bei Confidence gr&#246;&#223;er als 95% ist. In 100 Test-F&#228;llen tritt also in 95 F&#228;llen der gemessene (Mittel-)Wert ein, die Irrtumswahrscheinlichkeit von 5 Test-F&#228;llen geht man also ein. 

Hoffe Dir geholfen zu haben. Mit Sicherheit wird es aber so sein, dass die Wissenschaft die ganze Sache noch mit ganz anderen Augen sieht ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Hans, relevant sind f&#252;r Dich in obigen Beispiel die Spalte &#8220;Confidence&#8221; und &#8220;Recommended Sample Size&#8221;. Auf Basis der eingegebenen Daten des Tests wird dann berechnet wie &#8220;sicher&#8221; Deine Ergebnisse sind. In obigem Beispiel ist es also so, dass die Variante 3 zu 98,13%iger Wahrscheinlichkeit besser als die Kontrollvariante ist. Insgesamt sind hierf&#252;r 1.226 Nutzer notwendig um diese Aussage weiter zu verfestigen. </p>
<p>Man spricht hier von signifikanten Ergebnissen, wenn der Wert bei Confidence gr&#246;&#223;er als 95% ist. In 100 Test-F&#228;llen tritt also in 95 F&#228;llen der gemessene (Mittel-)Wert ein, die Irrtumswahrscheinlichkeit von 5 Test-F&#228;llen geht man also ein. </p>
<p>Hoffe Dir geholfen zu haben. Mit Sicherheit wird es aber so sein, dass die Wissenschaft die ganze Sache noch mit ganz anderen Augen sieht <img src='http://www.blogzwonull.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hans</title>
		<link>http://www.blogzwonull.de/e-commerce/conversion-rate-optimierung-testdauer-signifikanz-bestimmen.html/comment-page-1#comment-17857</link>
		<dc:creator>Hans</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 12:51:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogzwonull.de/?p=1079#comment-17857</guid>
		<description>Hallo Moritz, ich kenne aus wissenschaftl. Studien die Signifikanz-Beweise z.B. in der Form: Ergebnis (mean=0.54%, p&lt;0.001). Wie komme ich nun mit dem Tool zu der Aussage, dass mein Test signifikant ist ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Moritz, ich kenne aus wissenschaftl. Studien die Signifikanz-Beweise z.B. in der Form: Ergebnis (mean=0.54%, p&lt;0.001). Wie komme ich nun mit dem Tool zu der Aussage, dass mein Test signifikant ist ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Moritz Habermann</title>
		<link>http://www.blogzwonull.de/e-commerce/conversion-rate-optimierung-testdauer-signifikanz-bestimmen.html/comment-page-1#comment-17781</link>
		<dc:creator>Moritz Habermann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 15:52:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogzwonull.de/?p=1079#comment-17781</guid>
		<description>Hallo Hans. Leider verstehe ich Deine Frage nicht ganz. Was meinst Du genau?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Hans. Leider verstehe ich Deine Frage nicht ganz. Was meinst Du genau?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hans</title>
		<link>http://www.blogzwonull.de/e-commerce/conversion-rate-optimierung-testdauer-signifikanz-bestimmen.html/comment-page-1#comment-17771</link>
		<dc:creator>Hans</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 12:47:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogzwonull.de/?p=1079#comment-17771</guid>
		<description>Danke f&#252;r den Tipp - allerdings wird dieser Tester der &#220;berschrift nicht gerecht. Wie ist es jetzt um die Signifikanz bestellt? Konfidenzintervall sch&#246;n und gut. Die &#220;berschrift klingt allerdings, als bek&#228;me man einen p-Wert / anderes Ergebnis eines Signifikanztests ausgespuckt..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r den Tipp &#8211; allerdings wird dieser Tester der &#220;berschrift nicht gerecht. Wie ist es jetzt um die Signifikanz bestellt? Konfidenzintervall sch&#246;n und gut. Die &#220;berschrift klingt allerdings, als bek&#228;me man einen p-Wert / anderes Ergebnis eines Signifikanztests ausgespuckt..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
