<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: AskEraser &#8211; Schutz der Privatsph&#228;re</title>
	<atom:link href="http://www.blogzwonull.de/e-commerce/askeraser-schutz-der-privatsphaere.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogzwonull.de/e-commerce/askeraser-schutz-der-privatsphaere.html</link>
	<description>Weblog über User-Centered-Design, User Experience, Usability, Website Optimization, Web Analytics, SEM, SEO, E-Commerce</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 16:33:04 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Holzmichel</title>
		<link>http://www.blogzwonull.de/e-commerce/askeraser-schutz-der-privatsphaere.html/comment-page-1#comment-1091</link>
		<dc:creator>Holzmichel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 12:24:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogzwonull.de/suchmaschinen/askeraser-schutz-der-privatsphaere.html#comment-1091</guid>
		<description>Eben! Solange die Suchergebnisse dadurch besser werden ist nichts gegen einzuwenden. Im gegenteil. Ich kann es f&#252;r mich nur begr&#252;&#223;en. Da kann ich auch gut mit leben, dass Google etwas &#252;ber meine Toolbar-ID wei&#223;... oder &#252;ber meine Mail-Adresse - die ich bei einem Freemail Provider mit irgendwelchen Daten angelegt hab...
Und wenn wir mal ehrlich sind... was hat denn Google davon, wenn sie wissen wie oft &quot;Heinz Maria Waselfingen aus Niederwunsen an der Luhe nach einem Kugelschreiber&quot; sucht? Nicht wirklich viel...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eben! Solange die Suchergebnisse dadurch besser werden ist nichts gegen einzuwenden. Im gegenteil. Ich kann es f&#252;r mich nur begr&#252;&#223;en. Da kann ich auch gut mit leben, dass Google etwas &#252;ber meine Toolbar-ID wei&#223;&#8230; oder &#252;ber meine Mail-Adresse &#8211; die ich bei einem Freemail Provider mit irgendwelchen Daten angelegt hab&#8230;<br />
Und wenn wir mal ehrlich sind&#8230; was hat denn Google davon, wenn sie wissen wie oft &#8220;Heinz Maria Waselfingen aus Niederwunsen an der Luhe nach einem Kugelschreiber&#8221; sucht? Nicht wirklich viel&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mario Fischer</title>
		<link>http://www.blogzwonull.de/e-commerce/askeraser-schutz-der-privatsphaere.html/comment-page-1#comment-1089</link>
		<dc:creator>Mario Fischer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 07:27:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogzwonull.de/suchmaschinen/askeraser-schutz-der-privatsphaere.html#comment-1089</guid>
		<description>Da kann ich Holzmichel ;-) nur zustimmen. 
&#220;ber den Wert der L&#246;schfunktion kann man sicher geteilter Meinung sein. Was nutzt eine L&#246;schung, wenn die Daten trotzdem gespeichert werden? Kriminelle Elemente (vulgo: Fundi-Sepp und Bomben-Schorsch) wissen schon lange, dass (auch) ihre Suchbewegungen gespeichert und von den Strafverfolgungsbeh&#246;rden nachvollzogen werden k&#246;nnen. Sie operieren schon lange nicht mehr von heimischen PC aus, jedenfalls nicht, was ihre &quot;Arbeit&quot; angeht. Die setzen sich in Internetnet-Cafes (die &#252;brigens auch alsbald video&#252;berwacht werden sollen - eben aus diesem Grund. Der &#220;berwachungsstatt l&#228;sst gr&#252;&#223;en). &#220;berwacht und sicherheits-aufgezeichnet wird also schon mal der normale, unter Generalverdacht stehende B&#252;rger. 

Und vergessen wir eines nicht: Warum sammeln Suchmaschinen, allen voran Google die Suchdaten? Weil sie wissen wollen, wann und wie oft Heinz Maria Waselfingen aus Niederwunsen an der Luhe nach einem Kugelschreiber sucht? Bei den Myriaden von anfallenden Daten (ca. 3.000 pro Sekunde weltweit) ist die einzelne Person, besser die &#252;ber ein Cookie gesetzte Zufalls-ID, nicht interessant. Um aber statistisch &#252;ber das Suchverhalten zu lernen, ist es n&#252;tzlich. Auch um zu lernen, dass sich Heinz Maria eher f&#252;r volkswirtschaftliche Themen interessiert und Piet Klocke eher f&#252;r die Post. Und beiden irgendwann mal ein optimiertes, individuelles Suchergebnis anzuzeigen. DAS ist meiner Meinung nach der Hintergrund f&#252;r das Sammeln von Anfragen zur Profilbildung. Wenn das kommt, werden das sicher viele n&#252;tzlich finden. Und wer nicht, der l&#246;scht oder speichert seine Cookies kontrolliert (Plug-ins gibts ja genug). Beim Rechner-/Browserwechsel ist eh alles hin&#252;ber und das alte Profil wird k&#228;lter.

Ich wage sogar vorherzusagen, dass sich viele ganz bewusst nach einem Rechnerwechsel wieder bei der Suchmaschine &quot;einloggen&quot;, um ihr pers&#246;nliches Antwortprofil zu erhalten bzw. wieder zu nutzen. Wenn Google mal gelernt hat, dass ich die vielen Amazon- oder ebay-Affiliate-Treffer in den Suchergebnissen nicht haben m&#246;chte - oder auch keine Kochrezepte, wenn ich nach Marmelade suche und ich sie irgendwann nicht mehr angezeigt bekomme? Wunderbar!
Und wer die kleinen blauen Pillen zur K&#246;rpervolumenvergr&#246;&#223;erung bei M&#228;nnern kaufen will und &#246;fter auf solche Suchergebnisse klickt - umso besser, wenn er mehr davon zu sehen bekommt. 
Jedem das Seine. Das geht aber nur, wenn wir erkennen, wo der Big Brother wirklich sitzt. Nicht in der Suchmaschine, sondern in den Innenministerien. Letztere treffen auf eine in dieser Hinsicht nicht aufgekl&#228;rte Bev&#246;lkerung ohne Lobby, deren &#196;ngste von Publikumszeitschriften in Richtung Google als Hirnnahrung f&#252;r mental Suboptimierte gesch&#252;rt werden. 
Bad News are Good News!

Aber es ist ist trotzdem eine h&#252;bsche Geste, wenn Ask.com eine L&#246;schung zu Verhinderung von Profilbildung anbietet. Ich bef&#252;rchte nur, dass sie gleich die H&#228;lfte aller Nutzerprofile verlieren werden, wenn auch nur ein Viertel der Leser dieses Blogs ihr Profil dort l&#246;schen... hehehe....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da kann ich Holzmichel <img src='http://www.blogzwonull.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  nur zustimmen.<br />
&#220;ber den Wert der L&#246;schfunktion kann man sicher geteilter Meinung sein. Was nutzt eine L&#246;schung, wenn die Daten trotzdem gespeichert werden? Kriminelle Elemente (vulgo: Fundi-Sepp und Bomben-Schorsch) wissen schon lange, dass (auch) ihre Suchbewegungen gespeichert und von den Strafverfolgungsbeh&#246;rden nachvollzogen werden k&#246;nnen. Sie operieren schon lange nicht mehr von heimischen PC aus, jedenfalls nicht, was ihre &#8220;Arbeit&#8221; angeht. Die setzen sich in Internetnet-Cafes (die &#252;brigens auch alsbald video&#252;berwacht werden sollen &#8211; eben aus diesem Grund. Der &#220;berwachungsstatt l&#228;sst gr&#252;&#223;en). &#220;berwacht und sicherheits-aufgezeichnet wird also schon mal der normale, unter Generalverdacht stehende B&#252;rger. </p>
<p>Und vergessen wir eines nicht: Warum sammeln Suchmaschinen, allen voran Google die Suchdaten? Weil sie wissen wollen, wann und wie oft Heinz Maria Waselfingen aus Niederwunsen an der Luhe nach einem Kugelschreiber sucht? Bei den Myriaden von anfallenden Daten (ca. 3.000 pro Sekunde weltweit) ist die einzelne Person, besser die &#252;ber ein Cookie gesetzte Zufalls-ID, nicht interessant. Um aber statistisch &#252;ber das Suchverhalten zu lernen, ist es n&#252;tzlich. Auch um zu lernen, dass sich Heinz Maria eher f&#252;r volkswirtschaftliche Themen interessiert und Piet Klocke eher f&#252;r die Post. Und beiden irgendwann mal ein optimiertes, individuelles Suchergebnis anzuzeigen. DAS ist meiner Meinung nach der Hintergrund f&#252;r das Sammeln von Anfragen zur Profilbildung. Wenn das kommt, werden das sicher viele n&#252;tzlich finden. Und wer nicht, der l&#246;scht oder speichert seine Cookies kontrolliert (Plug-ins gibts ja genug). Beim Rechner-/Browserwechsel ist eh alles hin&#252;ber und das alte Profil wird k&#228;lter.</p>
<p>Ich wage sogar vorherzusagen, dass sich viele ganz bewusst nach einem Rechnerwechsel wieder bei der Suchmaschine &#8220;einloggen&#8221;, um ihr pers&#246;nliches Antwortprofil zu erhalten bzw. wieder zu nutzen. Wenn Google mal gelernt hat, dass ich die vielen Amazon- oder ebay-Affiliate-Treffer in den Suchergebnissen nicht haben m&#246;chte &#8211; oder auch keine Kochrezepte, wenn ich nach Marmelade suche und ich sie irgendwann nicht mehr angezeigt bekomme? Wunderbar!<br />
Und wer die kleinen blauen Pillen zur K&#246;rpervolumenvergr&#246;&#223;erung bei M&#228;nnern kaufen will und &#246;fter auf solche Suchergebnisse klickt &#8211; umso besser, wenn er mehr davon zu sehen bekommt.<br />
Jedem das Seine. Das geht aber nur, wenn wir erkennen, wo der Big Brother wirklich sitzt. Nicht in der Suchmaschine, sondern in den Innenministerien. Letztere treffen auf eine in dieser Hinsicht nicht aufgekl&#228;rte Bev&#246;lkerung ohne Lobby, deren &#196;ngste von Publikumszeitschriften in Richtung Google als Hirnnahrung f&#252;r mental Suboptimierte gesch&#252;rt werden.<br />
Bad News are Good News!</p>
<p>Aber es ist ist trotzdem eine h&#252;bsche Geste, wenn Ask.com eine L&#246;schung zu Verhinderung von Profilbildung anbietet. Ich bef&#252;rchte nur, dass sie gleich die H&#228;lfte aller Nutzerprofile verlieren werden, wenn auch nur ein Viertel der Leser dieses Blogs ihr Profil dort l&#246;schen&#8230; hehehe&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Holzmichel</title>
		<link>http://www.blogzwonull.de/e-commerce/askeraser-schutz-der-privatsphaere.html/comment-page-1#comment-1085</link>
		<dc:creator>Holzmichel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 10:29:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogzwonull.de/suchmaschinen/askeraser-schutz-der-privatsphaere.html#comment-1085</guid>
		<description>Dem kann ich nur zustimmen! 
Ich denk net dass jemand deshalb zu Ask.com wechselt... ich werds auf jeden Fall net tun!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dem kann ich nur zustimmen!<br />
Ich denk net dass jemand deshalb zu Ask.com wechselt&#8230; ich werds auf jeden Fall net tun!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
